Menu

Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности

В настоящее время на рынке автогаджетов представлено огромное количество различных моделей автомобильных видеорегистраторов.  В зависимости от технических характеристик, требований и толщины кошелька можно без проблем подобрать нужный девайс на любой вкус.

В прочем, не обязательно, что стоимость видеорегистратора отражается на его качестве. Соотношение качества и стоимости имеет плавающий знаменатель, причем для каждого устройства в индивидуальном порядке.  Во-первых это рынок, со своими правилами ценообразования и со всеми вытекающими.  Во-вторых, современный видеорегистратор — это сложное устройство, которое позволяет не только вести видеозапись, но и оснащено рядом дополнительных функций.  В зависимости от аппаратной основы и программного обеспечения устройства, функции разные и набор их тоже разный. Послепродажная техническая поддержка, выпуск обновлений программного обеспечения — тоже немаловажные факторы.

Понятно, что у каждого автолюбителя есть свои требования к устройству и лучший видеорегистратор каждый определяет для себя сам. Набор необходимых функций и требований у каждого свой, но качество видеозаписи — это один из самых важных показателей для видеорегистратора.

Современные видеорегистраторы имеют мощную аппаратную базу и позволяют формировать видео не только в FullHD качестве, но и в SuperHD качестве с разрешением 2304х1296p@30fps, а также видео с разрешением 2560×1080@30fps.

Несомненно, качество видео напрямую зависит от аппаратной платформы, оптической системы и программного обеспечения.  Как правило, современные видеорегистраторы оборудованы видеосенсором OmniVision OV4689 с аппаратным HDR (высокий динамический диапазон) или видеосенсором SonyExmor IMX322.

Мы не раз проводили сравнительное тестирование видеорегистраторов на разной аппаратной платформе и пытались определить лидера. Сравнивали видео при контровом свете и в условиях недостаточной освещенности видеорегистраторов VicoVation Marcus 4 и Flexmedia Vosonic V747W. Одновременно тестировали в условиях недостаточной освещенности видеорегистраторы с сенсором SonyExmor IMX122LQJ — Powerucc Panorama II, Lukas LK-7900 и FineVu CR-500HD, а также было много других моделей на разных платформах.

Совсем недавно, китайский производитель видеорегистраторов Shenzhen Dome Technology Co.,Ltd анонсировал видеорегистратор DOME D201, построенный на базе самого нового процессора Ambarella A12 и видеосенсора OmniVision OV4689 позволяющий формировать видео разрешением 2560×1440@30fps с поддержкой технологий HDR.

Данная модель уже представлена на торговых площадках и появилась у нас на тестировании.

Видеорегистратор DOME A12

Пожалуй, что устройство на базе нового процессора Ambarella A12 подтолкнуло сделать масштабное тестирование видеорегистраторов на разных аппаратных платформах.

Для сравнительного тестирования были выбраны одни из лучших представителей в своем аппаратном классе:

1. TrendVision TDR-718GP
2. Street Guardian SG9665GC
3. Thinkware F750 (подробности о Thinkware F750 читайте в полном обзоре, который скоро появится на Auto-DVRs.ru)
4. DOME D201

А также два лучших видеорегистратора своего времени — FineVu CR-500HD и Flexmedia Vosonic V747W.

Сравнительное тестирование лучших видеорегистраторов

Форм-фактор, функции, стоимость и другие параметры данных девайсов абсолютно разные. Ознакомится подробно о достоинствах и недостатках каждой модели можно прочитав обзоры на нашем сайте.

Краткие технические характеристики

Видеорегистратор Матрица Процессор Разрешение видео (макс.)
Стоимость
Thinkware F750 SonyExmor IMX322LQJ Ambarella A7-A0-RH Два канала
1920×1080@30fps
20 990 руб.
TrendVision TDR-718GP OmniVision OV4689 Ambarella А7LA70 2304х1296@30fps 12 900 руб.
Flexmedia Vosonic V747W Aptina AR0331 Ambarella A2s70 1920×1080@30fps от 11 362 руб.
Street Guardian SG9665GC SonyExmor IMX322LQJ Novatek NT96655 1920×1080@30fps от 12 718 руб.
FineVu CR-500HD SonyExmor IMX122LQJ TMS320DM368 1920×1080@30fps от 9 390 руб.
Dome D201 OmniVision OV4689 Ambarella A12A55 2560×1440@30fps от 8 280 руб.

Целью данного тестирование было определить не лучший видеорегистратор, а провести сравнительный анализ качества видеосъемки топовых видеорегистраторов в разных условиях при недостаточной освещенности.

На каждом видеорегистраторе было установлено исключительно родное программное обеспечение.  Видеорегистратор TrendVision TDR-718GP позволяет формировать видео в SuperHD качестве с разрешением 2304х1296p@30fps, а видеорегистратор Dome D201 видео с разрешением 2560×1440@30fps и поддержкой технологий HDR — «HDR 2560×1440 30P», но для справедливости, на этих видеорегистраторах был установлен режим записи видео в FullHD качестве. Кроме разрешения видео, дополнительные настройки для изменения качества видео не применялись — использовались настройки по умолчанию.

На дату проведения тестирования (29.11.2015) на устройствах были установлены следующие версии программного обеспечения:

Видеорегистратор Версия ПО
Настройки
Thinkware F750  V1.00.15 Разрешение  — только Full HD запись 1920*1080
Яркость основной камеры — «Средняя»
WDR — «Вкл»
TrendVision TDR-718GP  TDR-718_ver201503201813 Разрешение — «HDR 1920х1080 З0Р»
Качество — «Отличное»
Экспозиция — «0»
Flexmedia Vosonic V747W  V747W-V1.7.3 May 10 2013 16:27:31 Разрешение — «1080P»
Качество — «HQ»
Яркость ночью — «Средняя»
Цветовой баланс — «Лампочка»
Street Guardian SG9665GC  SG20150926.V2 Разрешение —  «1080FHD 1920х1080»
WDR — «Вкл»
Экспозиция — «0»
FineVu CR-500HD  V1.00.005_04_RU Режим съемки — «1920×1080 1080p Full — HD»
Уровень ночного осветления — «Средний»
Качество съемки — «Высокое»
Резкость изображения — «Средняя»
Dome D201  A12-ZX-A12A55-G-1782W Video Resolution —  «HDR 1920×1080 30P»
Quality —  «S.Fine»

При просмотре видеоматериала выяснилось, что каждый видеорегистратор имеет свои достоинства и недостатки в разных условиях съёмки. В связи с большим объемом видеоматериала (общий объем видеоматериала составил около 45Гигабайт, общее количество стоп-кадров около 350 шт., но были выбраны и опубликованы самые информативные), а также для удобства анализа качества видео формируемого каждым видеорегистратором стоп-кадры были разделены на несколько категорий по разным условиям освещенности.

И пожалуй самое главное…

Мы решили устроить голосование по методике «слепого тестирования», которая часто применяется в исследованиях, где задача состоит в том, чтобы убрать восприятие марки производителя продукта и сделать сравнение равным для всех. Ведь часто бывает, что зная модель большинство людей захочет высоко оценить качество данного продукта, либо же проголосует «За» ради его популяризации.

На стоп-кадрах была удалена нижняя часть с отображением штампа производителя, модели и другой информации (версия прошивки, напряжение бортовой сети, скорость, координаты и т.д.) которая бы позволила определить девайс. Пожалуй, кто выдаст себя своим «почерком», так это видеорегистратор Flexmedia Vosonic V747W с матрицей Aptina AR0331.

Результаты голосования, то есть описание того, какой видеорегистратор под каким номером был и какая модель по читательскому голосованию показала самую качественную картинку,  будут опубликованы в данном обзоре немного позже.

Смотрим, анализируем и не забывает голосовать! (14 декабря голосование закрыто)

Стоп-кадры кликабельны.

Внешнее освещение без света автомобильных фар

Нажмите для просмотра

Группа стоп-кадров №1
Видеорегистратор №1
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №2
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №3
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №4
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №5
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №6
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности

Группа стоп-кадров №2
Видеорегистратор №1
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №2
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №3
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №4
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №5
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №6
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности

Группа стоп-кадров №3
Видеорегистратор №1
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №2
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №3
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №4
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №5
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №6
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности

Чтение номеров в свете автомобильных фар

Нажмите для просмотра

Группа стоп-кадров №1
Видеорегистратор №1
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №2
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №3
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №4
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №5
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №6
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности

Группа стоп-кадров №2
Видеорегистратор №1
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №2
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №3
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №4
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №5
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №6
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности

Группа стоп-кадров №3
Видеорегистратор №1
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №2
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №3
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №4
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №5
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №6
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности

Условия контрастного освещения

Нажмите для просмотра

Группа стоп-кадров №1
Видеорегистратор №1
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №2
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №3
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №4
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №5
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №6
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности

Группа стоп-кадров №2
Видеорегистратор №1
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №2
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №3
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №4
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №5
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №6
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности

Группа стоп-кадров №3
Видеорегистратор №1
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №2
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №3
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №4
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №5
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности
Видеорегистратор №6
Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности

 

«Слепое» голосование. Результаты

Во вторник, 8 декабря, мы опубликовали на сайте экспериментальный материал, суть которого сводилась к голосованию наших уважаемых читателей. Мы подготовили стоп-кадры с 6 разных видеорегистраторов и предложили вам самим выбрать самые качественные, ориентируясь только на номера снимков, без названий видеорегистраторов.

Сравнительное тестирование лучших видеорегистраторов

Что из этого вышло? Читайте ниже. Я буду указывать условия освещения в виде заголовка, а под ним приводить диаграммы с результатами голосования (на 14 декабря голосование закрыто). Таким образом вы можете посмотреть, как голосовали читатели и какие стоп-кадры (видеорегистраторы) были выбраны лучшими.

Признаю, что нужно было еще тасовать стоп-кадры в каждой категории между собой.  В будущем, мы учтем эти моменты.

И для самых нетерпеливых привожу расшифровку номеров:

1. DOME D201
2. FineVu CR-500HD
3. Street Guardian SG9665GC
4. Thinkware F750
5. TrendVision TDR-718GP
6. Flexmedia Vosonic V747W

Внешнее освещение без света автомобильных фар

В данном тесте большинство читателей — 88% поставили на первое место видеорегистратор Street Guardian SG9665GC.
2 место — DOME D201 (5%)
3 место — TrendVision TDR-718GP  (4%)

Тестирование лучших видеорегистраторов

Чтение номеров в свете автомобильных фар

По мнению читателей самую качественную картинку при свете автомобильных фар показал видеорегистратор DOME D201 — 49%.
2 место — TrendVision TDR-718GP (34%)
3 место — Street Guardian SG9665GC (10%)

Тестирование лучших видеорегистраторов

Условия контрастного освещения

В условиях контрастного освещения лидирует видеорегистратор TrendVision TDR-718GP — 60%.
2 место и 3 место разделили видеорегистратор DOME D201 и Street Guardian SG9665GC набрав по 13% голосов каждый.

Тестирование лучших видеорегистраторов

Заключение

Мне кажется, что говорить что-то в качестве заключения в данном случае нет смысла. В этом тестировании право оценки было представлено нашим читателям, так что те результаты, что вы видите на диаграммах, отражают не мнение Auto-DVRs насчет качества, а мнение читателей. Если проводить анализ голосования, то в каждой категории есть свой лидер. Видеорегистратор, который бы показал самый лучший результат в каждой из категорий отсутствует, но если сложить общее количество голосов за каждый видеорегистратор из каждой категории теста, то можно получить следующую диаграмму:

Общее количество голосов

Тестирование лучших видеорегистраторов

 

70 комментариев
  1. Djon 08.12.2015 / Ответить
  2. gse 08.12.2015 / Ответить
  3. gse 08.12.2015 / Ответить
  4. gse 08.12.2015 / Ответить
  5. Djon 08.12.2015 / Ответить
    • Герр 09.12.2015 / Ответить
  6. Feofan 09.12.2015 / Ответить
  7. Djon 09.12.2015 / Ответить
  8. Dove 10.12.2015 / Ответить
  9. Андрей 10.12.2015 / Ответить
  10. Djon 10.12.2015 / Ответить
  11. Герр 11.12.2015 / Ответить
  12. Сергей 13.12.2015 / Ответить
  13. dpd 13.12.2015 / Ответить
  14. Pavel Nikulin 13.12.2015 / Ответить
  15. Андрей 14.12.2015 / Ответить
  16. Djon 14.12.2015 / Ответить
  17. Герр 14.12.2015 / Ответить
    • Djon 14.12.2015 / Ответить
  18. gse 14.12.2015 / Ответить
  19. gsе 15.12.2015 / Ответить
  20. sebox 15.12.2015 / Ответить
    • Герр 16.12.2015 / Ответить
    • Djon 20.12.2015 / Ответить
      • Андрей 18.12.2015 / Ответить
        • Djon 19.12.2015 / Ответить
          • Андрей 19.12.2015 / Ответить
            • Djon 20.12.2015 / Ответить
              • Андрей 20.12.2015 /
              • Вася Пупкин 20.12.2015 /
    • sebox 19.12.2015 / Ответить
      • sebox 19.12.2015 / Ответить
        • Djon 20.12.2015 / Ответить
      • Djon 20.12.2015 / Ответить
  21. gse 19.12.2015 / Ответить
  22. gse 19.12.2015 / Ответить
  23. gse 19.12.2015 / Ответить
    • Андрей 19.12.2015 / Ответить
      • Djon 20.12.2015 / Ответить
    • sebox 20.12.2015 / Ответить
      • Djon 20.12.2015 / Ответить
        • sebox 20.12.2015 / Ответить
  24. gse 20.12.2015 / Ответить
  25. gse 20.12.2015 / Ответить
    • Андрей 20.12.2015 / Ответить
  26. gse 20.12.2015 / Ответить
    • Андрей 20.12.2015 / Ответить
  27. gse 20.12.2015 / Ответить
  28. gse 20.12.2015 / Ответить
  29. gse 20.12.2015 / Ответить
  30. gse 20.12.2015 / Ответить
  31. gse 20.12.2015 / Ответить

Оставить комментарий

Комментарий можно оставить анонимно или войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *